Los artículos aquí citados son :
Michael Worobey, Joshua I. Levy, …, Kristian G. Andersen, «The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic,» Science, 26 Jul 2022, doi: https://doi.org/10.1126/science.abp8715; y Jonathan E. Pekar, Andrew Magee, …, Joel O. Wertheim, «The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2,» Science, 26 Jul 2022, doi: https://doi.org/10.1126/science.abp8337.
Mientras no encajen las piezas del puzzle, me temo que éste tema va a ser recurrente.
El nudo gordiano de ésta Pandemia es el origen del virus.
Los defensores de la teoría Zoonotica nos indican que el reservorio es el murciélago y el spill over es a través de un vector intermedio que no está nada claro, al menos en mi humilde opinión. ( Luego , si procede , hablaremos del Racoon dog).
Sóla,mente 2/3 de los 174 primeros casos de Covid 19 proceden del Mercado de huanan. Hay un tercio que NO proceden de allí: ¿de dónde?
Uno d elos 5 virólogos "dogmáticos2 de que es una zoonosis es Worobey, de la Universidad de Arizona.Los otros son , Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes y Robert Garry.
El determinar si es el mercado de marras el epicentro no es una cuestión baladí, porque si se demuestra que NO es allí donde se originó la pandemia, sino que había previamente transmisión com unitaria, la cosa se pone interesante para los que postulan la teoria lab leak ( o sea, los conspiranoicos).
Disponemos de un árbol filogenético bastante preciso del SARS-CoV-2 en humanos recopilado a partir de las muestras tomadas el día 31 de diciembre. Cuando se cerró y se desinfectó el Meecado. El análisis de dicho árbol evidencia, según Worobey, dos zoonosis, dos clades o dos linajes independientes.
En palabras de Wodey, se produjeron “dos saltos”, que dan lugar a un linaje B ( 2 aminoácidos diferentes) del sarbecovirus de murciélago "ancestral" y un linaje A ( sólo un aminoácido diferente).
Los métodos de enraizamiento filodinámico son , junto con los programas de AI de desarrollo de epidemias, , revelan que estos linajes fueron muy probablemente el resultado de al menos dos eventos o dos saltos separados de transmisión entre especies a los humanos. La primera transmisión zoonótica probablemente involucró virus del linaje B alrededor del 18 de noviembre de 2019 (del 23 de octubre al 8 de diciembre), y la introducción separada del linaje A probablemente ocurrió unas pocas semanas después ( Worobey dixit) y además nos da una apabullante serie de datos de tipo estadístico y se atreve a decir lo de los dos saltos con una probabilidad de cerca del 99 %.
Estos hallazgos del grupo de virólogos a los que vamos a llamar Dogmaticos et al indican que es poco probable que el SARS-CoV-2 circulara ampliamente en humanos antes de noviembre de 2019 y definen la estrecha ventana entre el momento en que el SARS-CoV-2 saltó por primera vez a los humanos y el momento en que se informaron los primeros casos de COVID-19. Todas sus extrapolaciones las hacen analizando la secuencia de gens de esos 700 y ico genosmas secuenciados hasta 14 de febrero.
Pongo alguna pega a éste brillante señor de Arizona. Worobey reconoce que el ha elaborado su trabajo a base de ingeniería inversa, usando el informe de 29 de marzo del 2021 de la OMS y puntos de localización e google maps.
Los animales intermediarios en ambos casos pudieron ser de la misma especie o de diferentes especies; siguen diciendo. Y para terminar d evendernos la hipótesis del mercado, nos dicen que por desgracia no disponemos de genomas del SARS-CoV-2 extraídos de muestras animales antes de diciembre de 2019. Claro. Y tampoco disponemos del banco de datos del Wuhan Institute of Virology puesto que "se cayó" misteriosamente el día 12 de Septiembre 2019 y alklí había cerca de 15.000 datos.Si, pudo ser una casualidad y si, fue dos meses antes del incio de la pandemia.
Dicen que @probablemente@ hubo zoonosis inversas y que algunos animales a su vez infectaron a hombres ya que este coronavirus puede infectar a muchos animales, incluso que desde animales infectados por humanos puede reinfectar a otros humanos (las zoonosis inversas se han documentado en hámsters (Mesocricetus auratus), visones (Neovison vison) y ciervos de cola blanca (Odocoileus virginianus), entre otros).
Esa posibilidad de zoonosis inversa hizo que en Holanda se sacrificase a miles de visones en esta pandemia, por ejemplo.Hasta septiembre de 2021 había 97.000 genomas secuenciados. Ahora se han sobrepasado los más de millón y medio.
En la mayoría de los ciclos biológicos de los animales parásitos ese es un axioma inmutable. Naturalmente nos referimos a parásitos intracelulares, Rickettsias y Clamidias incluidas. En realidad, no sabemos exactamente como acabo tan repentinamente como había llegado la epidemia de MERS y de SARS CoV1. Puede ser que, al dar tanta clínica, lo florido de los síntomas hiciera que se pudiesen detectar fácilmente a los enfermos, facilitando su aislamiento y cortando de raíz el ciclo. La mortalidad del SARS CoV1 era de un 10 % y las del MERS de un 30 %. Pero daba clínica muy florida. Por el contrario, el SARS CoV 2, incluso teniendo una mortalidad más baja (que podría variar entre el 0,7 y el 12 %, según tramos de edad y patología previa. Woroby y otros evolucionistas hablan de que el 99 % de los spills over no progresa si el nucleo de personas susceptibles es muy peque;o y solamente , según ellos, de los 5 primeros infectados en Wuhan, solo dos de ellos iniciaron los lieajes B y A.
Honestamente no entiendo como pueden acertar con tanta perfección el tiewmpo cuando se produjo el primer y segundo spill over...del análisis de los genomas, dicen. Bueno, pues vale.
En Cienciss todas las opciones han de ser completamente descartadas antes de tomar una hipotresis como cierta.
Y a mi mesiguen faltando por encajar muchas piezas....
